عندما أطلقت Google النار على Blake Lemoine لإعلانه علنًا عن ادعاءات بأن LaMDA أصبح واعيًا، انتشرت القصة بسرعة، لكن السؤال الأساسي ظل قائمًا: هل نماذج اللغات الكبيرة مثل LaMDA و ChatGPT تفكر فعلاً، أم أنها ببغاوات إحصائية مقنعة جدًا؟ يعالج هذا الفيديو الحادثة وما تقوله عن كيفية إسقاط الجمهور والصحافة وحتى الباحثين في مجال الذكاء الاصطناعي للنية على الأنظمة الحوارية.

تتضمن النقاشات تجاوز ChatGPT لأول مليون مستخدم في أوائل ديسمبر، وتحذير Jeff Dean بأن هذه النماذج تأتي مع مشاكل حقيقية حتى مع استخدام مليارات الأشخاص لها يوميًا عبر بحث Google، والسؤال الأوسع حول ما إذا كان الإفصاح عن المخالفات هو الإطار الصحيح عندما يكون الادعاء المطعون فيه فلسفيًا. كما يفكك ما حدث بالفعل في نصوص Lemoine مع LaMDA وأين جاءت القفزات التفسيرية. بالنسبة إلى فرق صوت الذكاء الاصطناعي والمنتجات الحوارية التي تواجه نفس ضغط إسقاط السمات الإنسانية مع كل صوت TTS و Dialog agent يقومون بشحنه، فإن الغوص العميق هو فحص واقعي مفيد حول أين ينتهي تصميم المنتج وأين يبدأ التعرض الأخلاقي. يستحق خمس دقائق إذا كنت تفكر في كيفية تفسير المستخدمين لديك لروبوت الصوت الخاص بك.